Философия бытия
Каждое сердце обязано «породить» любовь!Каждое сердце обязано «породить» любовь!

А ревность – самый главный враг человека

Что значит верить в Бога?Что значит верить в Бога?

Многие полагают, что верить в Бога — значит признавать Его существование. На самом деле знать о существовании Аллаха недостаточно для того, чтобы уверовать в Него. Шайтан не просто знает об Аллахе. 



Новые публикации
Kamandar Şərifli: “Ömürdən yarpaqlar - gördüyüm torpaqlar”Kamandar Şərifli: “Ömürdən yarpaqlar - gördüyüm torpaqlar”

Səyahət və memuar ədəbiyyatı orta əsrlərdə, müasir roman janrından çox öncələr yaranmağa başlamışdır. 

Вышел в свет новый номер журнала “Azeri Observer”Вышел в свет новый номер журнала “Azeri Observer”

Азербайджанское государство с первых же дней своего создания избрало путь демократического государственного строя, и его шаги в данном направлении, а также их успешные результаты сегодня видны всем. 

Роль общенационального лидера Гейдара Алиева в урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта

Как известно, в истории роль личности главы государства всегда играла важнейшую роль в определении судьбы государства. 


Главе государства дано право судить по своему собственному усмотрению, многое зависит от его личных суждений и политического выбора. Глава государства должен предвидеть, предсказывать, предупреждать.
Дальновидность Гейдара Алиева, его мудрость и талант руководителя позволили ему в сложившейся в начале 90-х годов ситуации найти правильный путь в мирном урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, который мог бы превратить Южный Кавказ в территорию нескончаемых войн.
В такой ситуации особенное значение приобретает роль лидера государства как личности, и значительно возрастает его ответственность за судьбу государства и нации в рамках международного права. Успех государства во многом зависит от возможностей и умения его лидеров. Личный фактор - один из решающих факторов, определяющих пути развития любого конфликта. В истории Азербайджана и его народа вклад, который внес общенациональный лидер Гейдар Алиев в урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, неоценим и не сотрется из страниц истории никогда.
Окончание «холодной войны», развал СССР и крушение биполярной структуры глобальной международной системы знаменуют поворот к новой фазе в разработке «большей стратегии». В таких условиях на передний план выдвигаются задачи адекватного ответа на вызовы, которые диктуются распространением в мире новых типов конфликтов, генерируемых ростом децентрализованного политического насилия, агрессивного национализма, международной организованной преступности и т.д. Именно рост агрессивного национализма приводит к межгосударственным конфликтам, мотивированными территориальными притязаниями, что имеет место в армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте.
Анализ армяно-азербайджанского конфликта, генерируемого агрессивным национализмом и мотивированного территориальными притязаниями Армении к Азербайджану, может быть проведен только с позиции стратегических исследований. История показала, что армянские сепаратисты, используя влияние армянской диаспоры в США, Франции и других государствах, силой и угрозами изгнало азербайджанское население с их коренных земель, прибегая к дипломатии и хитрости для придания законности своим агрессивным преступным действиям.
Гейдар Алиев принял руководство Азербайджаном в 1993 году в сложнейший и тяжелый период для республики. Несмотря на то, что в марте 1992 года ОБСЕ взяла на себя обязанности посредника в разрешении конфликта и была - создана Минская группа, принявшая т.н. «поэтапную» концепцию урегулирования, военные действия армянских боевиков не прекращались, кровопролитие продолжалось, страдало мирное население. Гейдар Алиев сделал все возможное, чтобы сохранить независимость Азербайджана, а в мае 1994 года добиться прекращения огня в зоне нагорно-карабахского конфликта. Последнее ознаменовало завершение первого важного этапа конфликта и являлось колоссальной победой мудрой и дальновидной политики Гейдара Алиева. Это признала и армянская сторона, считая прекращение огня в разрешении конфликта существенным прогрессом, «который нельзя недооценивать»). Разрешение проблемы урегулирования армяно- азербайджанского нагорно -карабахского конфликта тесно связывали с личностью лидера Азербайджанского государства и в России. Лавируя между региональными игроками: Россией, Ираном и Турцией, но в то же время укрепляя отношения как с Востоком, так и с Западной Европой и США, Гейдар Алиев добился того, что Азербайджан приобрел за последние годы благоприятные для себя дипломатические преимущества в урегулировании конфликта, а именно, конфликт признан мировой общественностью как территориальный спор между Арменией и Азербайджаном, госдепартамент США перед Ки-Уэстовскими встречами констатировал, что Армения - агрессор, конгресс США принял решение об отмене 907-й резолюции. Добившись того, чтобы Совет Европы признал конфликт как территориальный спор между Арменией и Азербайджаном, Гейдар Алиев существенно укрепил позиции Азербайджана, т.к. обсуждение вопроса в ракурсе «самоопределения» нации гарантировало бы превосходство Армении. Если Армения в открытую требует присоединения Нагорного Карабаха к ней, отвергая даже предложение о предоставлении Нагорному Карабаху самой высокой степени самоуправления в составе Азербайджана, то ясно, что «самоопределение наций» - обманный маневр.
На 49-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 1994 г. Гейдар Алиев сказал: «Республика Армения под предлогом реализации права на самоопределение этнической группы армян, проживающих в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана, открыто проводит в жизнь планы аннексии территории нашего государства, насильственного изменения его государственных границ и изгнания азербайджанского населения с родных очагов. Все это прикрывается произвольным толкованием права народов на самоопределение как право любой этнической общины самочинно провозглашать свою независимость и вступать в состав другого государства. Такое толкование права на само- определение входит в резкое противоречие с принципом суверенитета и территориальной целостности государства. Любые попытки абсолютизировать это право приводят к жестоким конфликтам».
Неутомимо, изо дня в день, Президент делал шаг за шагом на пути мирного и справедливого урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. «Дипломатия - не поле битвы, - говорил Гейдар Алиев,- здесь нужно проявлять не агрессивность, а доброжелательность и доверие к оппоненту, не отдаваться стихии страстей, а проявлять мудрость и терпение, не быть инструментом в руках политиков, а проявлять волю и стойкость в проведении самостоятельного политического курса». Эти свойства, проявляемые азербайджанским лидером, позволили выработать наиболее оптимальную модель развития процессов по урегулированию конфликта и, в конечном счете, приблизить перспективы мира во всех горячих точках Южного Кавказа. В декабре 1994 года на Будапештском саммите Гейдар Алиев предостерег: «Сегодня любой локальный конфликт проецируется на будущее Европы и вполне логично воспринимается как детонатор нового большого взрыва».
Концепция Гейдара Алиева на саммите заключалась в следующем: ни одна сторона не должна обладать монопольным правом на установление мира и контролем за безопасностью. Ибо при таком положении все попытки восстановить стабильность могут обернуться противоположной стороной и привести к войне. Только национальные миротворческие силы, «национально-государственный» контингент которых подобран по пропорциональному принципу, способны выполнить функции установления и сохранения справедливого мира ненасильственным путем. Эта концепция была блестяще защищена Гейдаром Алиевым на Будапештском саммите и, поддержанная другими лидерами, дала Азербайджану реальный исторический шанс добиться справедливого мира, восстановить территориальную целостность и отстоять суверенитет и демократию.
На пленарном заседании Гейдар Алиев предложил заключить Большое Политическое Соглашение, предшествующее вводу, многонациональных миротворческих сил в зону конфликта. Соглашение может быть подписано только после того, как будет решена судьба Шуши и Лачина. В то же время именно Большое Политическое Соглашение должно определить статус Нагорного Карабаха. «Мы не можем пойти навстречу амбициям армянской общины Нагорного Карабаха и предоставить им государственную независимость. Речь может идти об автономии, о ее более широких формах. Армянская сторона пытается действовать с позиций силы.... Наша позиция иная - мы за политическое решение проблемы... Военные меры не помогли никому: ни хорватам, ни сербам, ни мусульманам. Надо найти язык мира». На встрече с Гейдаром Алиевым председатель Минской группы Ян Элиассон, факт принятия резолюции по формированию многонациональных миротворческих сил оценил как новый шаг в международной политике, как импульс развития миротворческих процессов. Создание многонационального военного контингента под эгидой ОБСЕ поможет четко разграничить функции ООН и европейской организации. Появится реальная возможность обращаться за технической помощью к ООН, и наконец, можно будет добиться выполнения четырех резолюций СБ. Большое Политическое Соглашение включает механизм ввода многонациональных миротворческих сил, наблюдателей за процессом освобождения захваченных земель, снятия блокады, возвращения беженцев, т.е. «поэтапное» урегулирование конфликта. Решение Будапештского саммита ОБСЕ имело важнейшее значение в преодолении первого этапа конфликта.
Гейдар Алиев не упустил ни одной возможности, чтобы прервать информационную блокаду, созданную Арменией, и донести до мира истину. В середине декабря 1994 года на 7 - ой встрече в верхах в рамках ОИК в г. Касабланка (Марокко) Президент в своем выступлении еще раз проинформировал слушателей о причинах конфликта и мотивах для Азербайджана и отметил: «До сих пор этой агрессии не была дана правовая и политическая оценка...» ОИК, членами которой являются 50 государств мира, признала Армению агрессором и осудила эту агрессию.
В феврале 1995 года во время трехсторонних переговоров по Политическому соглашению, в которых участвовали Азербайджан, Армения и Нагорный Карабах, Азербайджан отказался от признания Нагорного Карабаха полноценной стороной урегулирования конфликта, так как Нагорный Карабах не субъект, а объект конфликта, а сам конфликт представляет территориальный спор между Арменией и Азербайджаном, а не проблему самоопределения, т.е. из стадии внутригосударственного перешел на стадию межгосударственного.
На Лиссабонском саммите в декабре 1996 г. крайним проявлением углубления противоречий стала «война вето». Накануне Лиссабонского саммита Гейдар Алиев направил специальное послание главам государств и правительств Европы и Северной Америки, в котором была изложена оптимальная формула урегулирования конфликта, основанная на строгом соблюдении принципов ОБСЕ',, Устава ООН и норм международного права. Эта формула, состоящая из следующих элементов: территориальная целостность Азербайджана, высокий статус автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана гарантии безопасности для всего населения Нагорного Карабаха, нашла поддержку у всех международных посредников.
Армения заблокировала двадцатый параграф Лиссабонской декларации, в котором сформулированы вышеперечисленные условия урегулирования конфликта. В ответ Гейдар Алиев взял в квадратные скобки весь документ. Воля, решительность, политическая проницательность Президента позволили принять компромиссное решение: он согласился снять квадратные скобки со всего документа при условии, если двадцатый параграф документа будет принят отдельно в качестве Специального заявления действующего председателя ОБСЕ, сделанного от имени 53 государств. Текст заявления гласит: «Вам всем известно, что за последние два года в разрешении армяно- азербайджанского нагорно-карабахского конфликта и по вопросу территориальной целостности Азербайджанской Республики не был достигнут прогресс. Я сожалею, что усилия Сопредседателей Минской конференции примирить взгляды сторон были безуспешными. Три принципа, которые должны формировать часть урегулирования нагорно - карабахского конфликта, были рекомендованы сопредседателем Минской группы. Эти принципы, поддерживаемые всеми государствами - членами Минской группы, следующие: территориальная целостность Республики Армения и Азербайджанской Республики; правовой статус Нагорного Карабаха, определенный в соглашении на основе самоопределения, которое предоставляет Нагорному Карабаху самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана; гарантирование безопасности для Нагорного Карабаха и всего его населения, включая взаимные обязательства обеспечить выполнение всеми сторонами положений урегулирования». Несмотря на то, что Армения не приняла этот базовый документ, поддержанный всеми другими государствами - участниками Лиссабонского саммита, заявление было включено в Документы Лиссабонского саммита. Таким образом, Лиссабонский саммит завершился победой миролюбивой внешней политики Азербайджана. Впервые столь конкретно были определены политико-правовые рамки урегулирования нагорно-карабахского конфликта и определен на будущее формат деятельности Минской группы ОБСЕ.
Армения в Лиссабоне потерпела крупное поражение, так как 53 страны мира совершенно неожиданно отвернулись от Армении и поддержали Азербайджан. В Армении одни считали, что Азербайджан выиграл в пропагандистской войне, сумев доказать миру, что Армения - агрессор. Другие объясняли это политическим мастерством Гейдара Алиева и обвинили тогдашнего президента Тер-Петросяна в том, что он проиграл Алиеву.
Успехи во внутренней политике, рост международного авторитета, которого добился Азербайджан в 1994 - 1997 годах, важные шаги в направлении рыночной экономики, сделанные в эти годы, решительная твердая позиция по вопросу урегулирования конфликта способствовали формированию соответствующей позиции международного сообщества и, как следствие, привели к позитивным результатам в урегулировании конфликта для Азербайджана и острому внутриполитическому кризису в Армении. Силы, пришедшие к власти в Армении путем переворота (февраль 1998 года) потребовали «пакетной» концепции урегулирования, которое предполагает одновременное принятие статуса и освобождение оккупированных территорий. Однако не только посредники и азербайджанская: сторона, но и некоторые оппозиционеры в Армении признали неприменимость «пакетной» варианта, как нереального.
На Стамбульском саммите ОБСЕ, состоявшемся в ноябре 1999 года, Гейдар Алиев с высокой трибуны раскритиковал деятельность МГ ОБСЕ по Нагорному Карабаху, которая не смогла справиться с задачами, поставленными на Лиссабонском саммите. Президент в очередной раз подчеркнул, что под влиянием новых реалий - распада биполярного мира и окончания «холодной войны» - исходным моментом для формирующейся мировой системы безопасности становится признание верховенства прав человека в сочетании с укреплением территориальной целостности и суверенитета. И потому, как сам конфликт, так и проблема статуса Нагорного Карабаха должны решаться на основе территориальной целостности Азербайджана с учетом защиты прав национальных меньшинств, в соответствии с принятой в Стамбуле Хартией европейской безопасности, содержащей положения, направленные на совершенствование защиты прав национальных меньшинств: «Полное уважение прав человека, включая права лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, являясь целью само по себе, скорее укрепляет территориальную целостность и суверенитет, нежели подрывает их...».
Следует отметить, что во всех переговорных процессах Гейдар Алиев строил свою позицию на сочетании силовых и политических методов воздействия на агрессора с целью принуждения к справедливому миру. Отдавая предпочтение мирным путям, он декларировал готовность применить силу («...если мирным путем не будут освобождены оккупированные территории, мы возвратим их силой...»). «Терпение азербайджанского народа иссякло», - отметил Президент на встрече с действующим председателем ОБСЕ, призвав руководство ОБСЕ предпринимать серьезные шаги для разрешения конфликта. Азербайджан имеет богатый потенциал политических, оборонных, внешнеполитических, экономических, пропагандистских возможностей для урегулирования конфликта на основе трех принципов, изложенных в резолюции Лиссабонского саммита, и однозначно исключающих навязывание армянской стороной формулы: статус независимости Нагорному Карабаху в обмен на освобождение оккупированных территорий.
Во время очередных переговоров в Ки-Уэсте, Гейдар Алиев жестко придерживался своих позиций, и по итогам первых дней переговоров в заявлении для прессы обвинил Армению в «агрессии» и проведении в Нагорном Карабахе этнической чистки. Российская пресса, комментируя переговоры в Ки-Уэсте, назвала Гейдара Алиева «опытным политиком», отметив: «Неуступчивость Баку лишь на первый взгляд может показаться необоснованной».
По мнению американских дипломатов на киуэстовской встрече удалось добиться «максимально возможных результатов». Основным итогом киуэстовской акции стало согласие участников переговоров и руководителей международной посреднической миссии о разработке сопредседателями МГ ОБСЕ нового всеобъемлющего плана по разрешению проблемы, вокруг которого, в свою очередь, должен будет развернуться новый этап переговорного процесса.
В справке Госдепартамента США, опубликованной до встречи президентов в Ки-Уэсте, Армения была названа государством - агрессором, а карабахские вооруженные силы - сепаратистскими. В этой справке об истории карабахского конфликта наряду с существенными ошибками есть следующее: «В мае 1992 года армянские и карабахские войска захватили Лачин (историческую столицу региона, населенную азербайджанцами), тем самым обеспечив географическую связь НК с Арменией. Начиная с 1993 г. армянские и карабахские войска, в конечном счете оккупировали почти весь Нагорный Карабах, Лачин и большие районы Юго-Запада Азербайджана. По мере продвижения армянских и карабахских войск сотни тысяч азербайджанцев бежали в другие районы Азербайджана.
В 1993 году Совет Безопасности ООН принял резолюции (№ 822, 853, 874, 884) о прекращении боевых действий, об обеспечении беспрепятственного пути для представителей международных организаций по оказанию гуманитарной помощи и, в конечном счете, развертывании в области миротворческих сил. ООН также призвала к немедленному выводу всех войск, в том числе состоящих из этнических армян, с оккупированных территорий Азербайджана. Однако бои продолжились до 1994 года, когда при посредничестве Минской Группы ОБСЕ и России было заключено соглашение о прекращении огня». Таким образом, президент США и администрация Белого дома признали де-факто агрессию Армении против Азербайджана.
В качестве морального авторитета глава государства может оказывать большое влияние на поведение других государств, побуждая их уважать собственные обязательства в соответствии с принципами и нормами трех принципов, изложенных на Лиссабонском саммите в 1996 году, и положения о защите прав национальных меньшинств, включенного в Хартию Европейской безопасности на Стамбульском саммите ОБСЕ в 1999 году, а также в соответствии с «Декларацией о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам принятой 18 декабря 1992 года Генеральной Ассамблеей ООН, «Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств», принятой в Страсбурге 18 апреля 1995 года государствами - членами Совета Европы, в которых отмечено, что «ничто, указанное в данных документах, не может быть использовано для нарушения суверенитета и территориальной целостности данного государства», с учетом особенностей каждого конфликта в отдельности и с учетом прав тех национальных меньшинств на спорных территориях данного государства, которые составляют большинство в государстве, являясь представителями титульной нации.
Главная цель урегулирования армяно-азербайджанского конфликта- обеспечить возможность свободного проживания на общей исторической родине карабахцев независимо от их национальности, восстановить демографический и этнический состав Нагорного Карабаха, каким он был на момент начала конфликта, обеспечить местному населению безопасность., далее перейти к конституционному, демократическому определению статуса Нагорного Карабаха на базе территориальной
Справедливое урегулирование армяно-азербайджанского конфликта при участии международных миротворческих сил имеет мировое значение, так как гарантирует реализацию и безопасность транснациональных проектов, имеющих особое значение для всего региона и мирового сообщества в целом.
Этими гуманными принципами построения мира в регионе руководствуются также и нынешний избранник нации. Народ Азербайджана уверен, что Президент Ильхам Алиев, достойный преемник Гейдара Алиева, отстоит право азербайджанского народа на свои земли, и очень скоро мы увидим трехцветный флаг Азербайджанской Республики на Шуша Галасы.

Камран Бехбудов
Докторант Института Философии,
Социологии и Права НАНА

Опубликовано: 22 Февраль, 2013 12:19 | Просмотров: 3187 | ]]>Печать]]>
All right reserved www.elections.az
Powered by Danneo